2008年9月15日，投資銀行雷曼兄弟申請破產(chǎn)（倒閉）引起世界金融危機后，“痛定思痛”的有關(guān)各方，莫不致力于尋求防止危機再現(xiàn)的辦法，“責任最大”的經(jīng)濟學界當然非常積極，而其中以外匯大炒家索羅斯出資5000萬美元作為啟動資金、于2009年10月成立的“新經(jīng)濟思想學社”（Institute for New Economic Thinking, INET），最具規(guī)模和進取。該學社接受外界捐款，每年批出400萬美元作為有關(guān)學術(shù)研究經(jīng)費，劍橋、牛津和哥本哈根大學都成立“分社”……這五六年來，學社的成員（接受其資助的學者）環(huán)繞此命題出版、發(fā)表了不少論著，但“特效藥”尚在摸索之中。大體而言，大部分（這只是筆者的感覺）經(jīng)濟學者認為民主制度下的資本主義，原則上沒有大問題，只是許多細節(jié)須要微調(diào)（包括加強規(guī)管監(jiān)督）。換句話說，這可說是一項資本主義進化（優(yōu)化）工程，并非進行打倒資本主義的革命！
作為經(jīng)濟學的旁支，因為未能“示警”而在金融海嘯中千夫所指的金融（財務）學者，當然也做了大量分析金融危機“前塵今生及來世”的研究工作，結(jié)論是現(xiàn)行制度結(jié)構(gòu)上并無問題，在這種基礎上，只要汲取歷史經(jīng)驗，不斷創(chuàng)新，金融業(yè)在資本主義制度下的重要性不變。這種現(xiàn)在看來平平無奇的結(jié)論，可不易為一般人接受。兩三年前金融危機余波未了、銀行家尤其是投資銀行家被公眾視為邪惡人物之際，《經(jīng)濟學人》2013年10月31日在紐約為其讀者（訂戶）舉辦了一場主題為“谷歌還是高盛——職業(yè)大辯論”的辯論會，試測學者、業(yè)界和一般人是否認同金融海嘯受害者（數(shù)以百萬人計）認為金融業(yè)無益世人且已成夕陽行業(yè)的看法。正反雙方辯論甚烈，旗鼓相當，其中諾獎（2013）經(jīng)濟學家席勒（R. Shiller）的說法最具說服力，他指出大學生首選的工作應該是金融業(yè)，因為不管傳統(tǒng)工商業(yè)、新科技甚且要“打救世界”五花八門的行當，在在需財，即無論做什么事都“無財不行”；而要集資，有能力有辦法籌措資金的，舍華爾街其誰，意味著金融業(yè)的重要性！這種見其根本的立論，大有道理，且強有力地彰顯了金融業(yè)在世界進化中不可取代的地位。他遂鼓勵年輕人投身此行業(yè)�？墒桥c會者投票結(jié)果以贊成“谷歌優(yōu)先”的大比數(shù)勝出，那等于說科技的重要性特別是謀生前景（賺錢能力）遠在金融業(yè)之上。這種結(jié)果不難理解，以那場源自華爾街金融風暴的“風眼”正是紐約，《經(jīng)濟學人》的紐約訂戶大都有切膚之痛，對席勒鞭辟入里的論斷，哪會聽得入耳！
眾所周知，在2008年危機之前二三十年，與金融有關(guān)的職業(yè)，不管是商業(yè)銀行家、投資銀行家、基金經(jīng)理及財金分析員（不少是演員），都被視為能夠幫助投資者創(chuàng)造財富進而有助經(jīng)濟向前發(fā)展的高尚（有意義及高薪）職業(yè)；可是，危機突至，且其勢洶洶，有如海嘯摧毀了災區(qū)的硬件，暴露了身在其中者的丑惡面目和為牟私利不惜違法的欺詐手法，他們犧牲投資者利益以至大走法律漏洞不顧大局的“陰暗面”，在傳媒略帶夸張稍為渲染的報道下，無所遁形，令世人對這門長期被視為尊貴多金行業(yè)的態(tài)度，徹底改觀。事實上，金融業(yè)特別是投資銀行因太貪婪觸犯法例規(guī)章被當局罰以巨款的消息，危機過后便時有所聞。據(jù)悉，前不久又有巴克萊、JP摩根、皇家蘇格蘭、瑞士信托及花旗集團被美國有關(guān)當局罰了一共56億美元！
金融業(yè)與資本主義社會唇齒相依的關(guān)系，可從一些簡單的數(shù)字見之。在醞釀及爆發(fā)危機的2007—2008年間，世界銀行業(yè)的盈利總共達八千余億美元，比2000—2001年增長一倍半；2008年金融危機后，不少銀行業(yè)務重整，利潤萎縮，但不久后便“恢復增長”……比天文數(shù)字還大的利潤，彰顯了該業(yè)的重要，如今一般人對金融業(yè)持鄙視態(tài)度，卻無法改變其滲入每一經(jīng)濟層面進而秒進斗金財源廣進的特質(zhì)。
業(yè)界“害群之馬”（這種足以害群之“馬”隨處皆有無處不可見）令金融業(yè)蒙上污名，可是，這不等于整個行業(yè)已失原有功能。平心靜氣地看，金融業(yè)的重要性，雖然不若有一言九鼎之力的席勒所說之天下無匹、舉世獨尊，惟其在經(jīng)濟發(fā)展（古代的和現(xiàn)代的）中具不可或缺的作用，是誰亦無法抹煞的事實。那意味著只要經(jīng)濟繼續(xù)向前發(fā)展，不管速度如何，金融業(yè)仍會擔當一定角色。說金融業(yè)已成夕陽行業(yè)甚至已難覓新血（在現(xiàn)實上，學生不一定選擇谷歌棄高盛），俱為偏頗之說！
《經(jīng)濟學人》金融編輯帕爾默（A. Palmer）的《醒目錢》（Smart Money；此詞有內(nèi)幕客注碼之義，書名因有雙關(guān)之意），主力介紹海嘯后在滿目瘡痍廢墟中如何奮進求發(fā)展的金融活動，對今后該業(yè)的發(fā)展，具積極意義。在第一章“歷史的奶媽”（Handmaid to History；為何這樣譯，見文后的解議），帕爾默以記者而非學究的筆觸，淺白流暢地述說從古至今金融業(yè)與經(jīng)濟相輔相成“共同進步”的關(guān)系，在每個歷史轉(zhuǎn)折點，金融業(yè)都起著關(guān)鍵性作用。對這些枯燥的史實，作者娓娓道來，如話家常，甚有讀趣。
事實上，金融活動不但與貿(mào)易（即使是遠古時期的以物換物）、財政安全和信貸共生，而且和人際關(guān)系并存�！缎涯垮X》說公元前9000年前后、遠于某種形式的貨幣發(fā)明前，牲口便被先民用為支付（利息）手段，你借出十頭耕牛，一年后收回十二頭——“本金”十耕牛加“利息”二牛犢！說來有點不可思議，Interest（利息）竟然與古巴比侖時期蘇美爾語（Sumerian，盛行于公元前四五千年的近東地區(qū)）的Calves（牛犢）同字；而Pecuniary（錢財）則源自拉丁文的Pecus（畜群）。盤古初開時，牲畜與金錢同義！
隨著人類社會不斷發(fā)展，金融業(yè)亦趨復雜化。當公元1000年前后遠洋捕魚獵鯨成行成市而慢慢發(fā)展出來的海上貿(mào)易，若非有銀行、保險及稍后出現(xiàn)的股市的助力，肯定無法成為推動環(huán)球貿(mào)易進而促進世界各國互通有無、令各國各受其惠的經(jīng)濟手段；各國于通商中很自然地催生了種種可以“交換價值”的工具，金融制度由是而生。不必諱言，以今日在政府監(jiān)管、市場競爭及傳媒虎視眈眈之下，金融丑聞尚時有所聞，在“什么都沒有”（既無政府監(jiān)管亦無同業(yè)規(guī)范是絕對弱肉強食的自由世界）的古代，詐騙或經(jīng)營失算、失當而肇致的金融災難，更是常態(tài)。當然，“什么都沒有”是不嚴謹?shù)恼f法，因為公元前1800年左右巴比侖皇帝制定、后人以皇上之名名之的《漢謨拉比法典》（Code of Hammurabi），既有“以牙還牙以眼還眼”的法令，也有劃分奴隸與自由人的規(guī)定，更重要的是，《法典》已有類似現(xiàn)在最低工資的規(guī)條，訂明牛車車夫以至醫(yī)（巫）師酬金的準則，而新建房屋如倒塌，承建商責無旁貸應作出賠償，這與今之物業(yè)保險無異�！斗ǖ洹返闹饕糠衷谝�(guī)定家中各人的權(quán)責，對遺產(chǎn)分配、離婚以至性行為，都明文刻石以示天下。在處理這些事項上若出錯（當然是皇帝老子說了算數(shù)），負責官員將被辭退且“永不錄用”！
帕爾默有所不知的是，買賣雙方稱便的貿(mào)易，在我國真的是“古已有之”�！兑住は缔o（下）》說神農(nóng)氏（應在公元前3000年左右）時已有市集：“日中為市，致天下之民，聚天下之貨，交易而退�！薄敖灰住贝蟾攀且载浺棕�，惟明白指出“以貨易貨”的交易，見諸《淮南子·齊俗訓》，說于唐堯時（應于公元前約2000年）以市集交易情況：“以所有易所無，以所工易所拙�！�
在經(jīng)濟學家眼里，人有兩種“資本”。其一為“金融資本”（Financial capital），即是一個人所賺取和累積的錢財；其一為“人力資本”（Human capital），即是賺錢（特別是未來）的能力。這兩種“資本”并不“調(diào)協(xié)”，上年紀者的“人力資本”所剩無幾，但多少有點累積的錢財，當然，一窮二白者亦不在少數(shù)；年輕的有充沛“人力資本”卻“莫財”，而這亦是籠統(tǒng)的說法，因為在科網(wǎng)時代青少年人發(fā)大財固比比皆是，獲“雙親銀行”饋贈者更為過江之鯽。
如何讓這兩種“資本”不會因為“青黃不接”而出現(xiàn)窘迫情狀，惟金融運作足以彌補這種缺憾，而信貸是自古至今行之有效的工具。人們趁“人力資本”旺盛時多賺點錢，然后儲蓄令“金融資本”厚積，以待“人力資本”消逝即失去工作能力沒有收入時使用（退休時不致為生活之資而煩惱）；同理，缺乏“金融資本”的年青一代，除了工作賺錢之外，尚可以其“人力資本”作為按押品，向金融機構(gòu)以至政府部門舉債（如學生向政府借貸交學費）。長期物業(yè)按揭是調(diào)和這兩種不同“資本”的典型例子。固定開支與收益（利息收支）的信貸（如定息存款如債券）以至派息浮動的股票（公司賺蝕無常派息多寡是未知之數(shù)），便是因應市場需求而生的“新”玩意。至于證券市場的出現(xiàn)，則是海上貿(mào)易的衍生物。在中古世紀遠洋航海開始的時候，為了開拓海外市場（最初是采購“奇異”的外國物品如香料）牟取利益，對前景有憧憬且有“金融資本”者，斥資興建船舶，與充當探險家和船員這類有“人力資本”者合作。當然，船員出海后應該怎樣做，比如在目的地以何種價格購進哪種物品，有明文規(guī)定，這便是最古老的“合約”。非常明顯，“金融資本”可從集資得之，出資者便是股東，股東有分享利潤的“權(quán)利”，也有承擔風險的“義務”；而讓這些“權(quán)利與義務”可以轉(zhuǎn)讓的市場，是為證券交易所。
保障海外貨物平安抵埠，分開船只載貨是不錯的主意（據(jù)說這是我國商人的主張），惟若遇大風暴，船只可能全部沉沒，打破“分船載貨”以策安全的計設；為了克服不可抗力天災的摧殘，意大利熱那亞人于1298年發(fā)明海險，買賣農(nóng)作物期貨的方法由是而生。海險的誕生因遠洋貿(mào)易而起，火險的出現(xiàn)，則是倫敦那場發(fā)生于1666年9月2日的大火。話說這一天，倫敦面包師法里諾（F. Farynor）收工前忘記熄火，無人看管的焗爐，火星四射，木（當年最常用的建材）屋著火，終于釀成連燒四天把倫敦一萬三千二百多間房屋燒成灰燼的“倫敦大火災”（The Great fire of London）。有無限創(chuàng)意的醫(yī)生兼物業(yè)發(fā)展商巴蓬（N. Barbon），頓生保障業(yè)主免受祝融吞噬造成難以彌補損失的意念，由是構(gòu)思出火險這門至今蓬勃興旺的大生意！
為了克服天災人禍帶來的性命和財物損失，有“人定勝天”根性的人，相繼發(fā)明不少至今仍不斷完善化的金融工具，令金融業(yè)在人類社會不斷向前發(fā)展中，發(fā)揮看似不顯眼卻不可或缺的“穿針引線”作用！
一場有文字記錄以來未遇的大火，不但催生了火險，相關(guān)行業(yè)亦如雨后春筍，應時而出。這些新興行業(yè)，包括信息搜集、分析，在此演進過程，學者的介入、學術(shù)上的突破，令金融工具日新月異、日益嚴謹，健全了金融業(yè)的發(fā)展。在這些成就中，舉其犖犖大者，有瑞士數(shù)學家（微積分的先驅(qū)）貝努利（J. Bernoulli，1654-1705）憑擲骰子而發(fā)現(xiàn)的大數(shù)定律（Law of Large Numbers，重復試驗次數(shù)增加令頻率趨于穩(wěn)定；此定律在1713年在貝努利的遺作中發(fā)現(xiàn)）；意大利數(shù)學家（比薩的）萊昂納多（Leonardo da Pisa，1170-1240）于1202年發(fā)現(xiàn)的“神奇數(shù)字”（Fibonacci）；還有，英國博物學家哈雷（哈雷彗星的哈雷E. Halley，1656-1742）1693年根據(jù)德國Breslau鎮(zhèn)人口資料編制的“生命表”（Life Table），顯示任何年齡的人在下一個生日時的生存概率，進而預算出人在不同年齡的預期壽命，成為精算師預測投保者的壽命以至發(fā)病概率之所本……這些學術(shù)上的突破和進而建構(gòu)制度、模式，奠下今日肯定財源廣進的保險業(yè)的基礎（保險公司虧蝕甚至破產(chǎn)，絕大部分是涉足保險業(yè)外的生意肇禍）。
19世紀初期發(fā)明鐵路，是所謂“資本密集”行業(yè)，在英國興建鐵路高峰期的1847年，投入鐵路的資金占當年GDP的7.5%（參考數(shù)字：上世紀90年代，美國科網(wǎng)崛興時，其間每年投入的資金只占GDP百分之一至一點五）。如此大規(guī)模的投資，沒有金融業(yè)的協(xié)助簡直不能成事。為了投資者（鐵路公司）和集資者（銀行及上市公司股東）的利益，報道和討論有關(guān)企業(yè)營運情況及預測盈利前景的媒介，應運而生。如今股市中人非常熟悉的標準普爾指數(shù)（Standard and Poor's Index）中的普爾，便是當年風行暢銷的《美國鐵路日報》的總編輯亨利·普爾。
眾股民周知，英國鐵道熱（興建及投資）終于引致的“鐵道狂潮”泡沫，于1848年爆破，大名鼎鼎的進化論作者達爾文、哲學家米爾及小說家勃朗特姊妹，都是大輸家……
工業(yè)革命的最重要“副產(chǎn)品”是工人階級崛興，馬克思雖然很具說服力地證明工人被資本家剝削，但大家不可忽略的是，沒有資本家的“冒險”，這些工人，特別是女工和早已被定非法的童工，可能終生困于物資匱乏的廚房，后者甚至可能饑寒交迫倒斃街頭……無論如何，工業(yè)革命成功，讓以億計的勞動者不但可以有隔宿糧，甚且有余資作為儲蓄、投資，服務他們的儲蓄銀行遂自然而生，證券市場的服務對象亦從大戶擴展至升斗小民，美林證券的發(fā)展便是一個成功的顯例。查理·美林（C. Merrill，莫路；以其公司Merrill Lynch〔與E. Lynch合資合名〕通譯美林，從俗易明）于1915成立美林證券，業(yè)務并無多大進展；至戰(zhàn)后的40年代，隨著經(jīng)濟形態(tài)的進化，業(yè)務集中零售（散戶，retail）生意，以“工人階級”（其實是受薪中產(chǎn)）為目標客戶，自此生意興隆，分支開遍全美……以及香港。有點題外話應該一提，1948年10月，美林在《紐約時報》的促銷廣告（投資股票及債券須知）長達六千余字，這本是廣告的大忌，哪知想“發(fā)達”的準投資者當為發(fā)達指南，一字不漏熟讀，等于受了一次徹底的投資教育，美林一下子吸收了三百余萬客戶！
股票投資（投機）深入民間、成行成市，隨著戰(zhàn)后美國經(jīng)濟突飛猛進，已粗通投資之道且有點“閑錢”的受薪階級，有土斯有財有屋才穩(wěn)當?shù)幕虬l(fā)酵，于是興起“自置物業(yè)”的意欲；買樓遂漸漸蔚成時流，居于自置物業(yè)者占總?cè)丝诘陌俜直�，以美國為例，�?/span>1940年的43.16%,上升至1980年的64%。與物業(yè)按揭有關(guān)的投資工具應運而生。非常明顯，衍生工具如“次貸”的發(fā)明愈來愈“神奇”愈“離地”，種下了2008年那場翻天覆地其殺傷力被形容為大海嘯的金融危機！
簡單的歷史清楚說明，金融業(yè)在困難以至危機中成長茁壯，如今可說陷入困境的金融業(yè)，亦于一般人尚無知覺間默默耕耘，不斷鞏固優(yōu)化舊業(yè)務、開拓新業(yè)務，讓不少人覺得古老金融業(yè)的前景并不比新銳的科網(wǎng)業(yè)遜色！
第一種既能生利又具社會意義（為納稅人省錢進而希望可令大政府的規(guī)模萎縮）的新金融工具，據(jù)《醒目錢》，首現(xiàn)于英國劍橋郡人口不足20萬的古鎮(zhèn)Peterborough。熱心公益的當?shù)厥思�、退休基金�?jīng)理、有社會投資之父別稱的羅納德·科恩爵士（Sir Ronald Cohen），于2010年說服英國司法部及財政部，讓他成立的基金（資本500萬鎊，本擬集資1200萬鎊，但財政部認為應從小做起）從事“社會投資”。由于事涉公共部門，那當然得獲當局的合作才能推動。這筆資本由發(fā)行世界第一種“社會關(guān)愛債券”（Social-Impact Bond, SIB）籌集，十七個認購者都是形形色色的慈善機構(gòu)。
科恩構(gòu)想中的“社會投資”，是運用這筆基金，協(xié)助刑期一年以內(nèi)的囚犯改過自新、重投社會。根據(jù)統(tǒng)計，英國這類囚犯出獄后因找不到固定居所和工作，于放監(jiān)一年內(nèi)重犯的機率超逾60%，那意味著囚禁犯人的經(jīng)費不僅一年比一年多，而且成為政府經(jīng)常性的沉重負擔。SIB支持的“社會行動（投資）”是培訓釋囚，比如一項十六周的油漆工訓練便甚成功。這種“社會行動”還包括為釋囚安排住所（據(jù)說許多釋囚是因為放監(jiān)后居無定所而再度犯案）。數(shù)據(jù)顯示，“安居樂業(yè)”（有瓦遮頭及有固定工作）令大部分釋囚不會重蹈法網(wǎng)。迄2014年8月，該市重犯率比全國平均數(shù)低8.4%，如無意外，SIB將于2016年第一次派息，資金當然來自政府省下的監(jiān)獄預算。
SIB雖然在盈利上無足觀，但以捐錢為手段的慈善機構(gòu)，于做善事（令犯人重生）之余還有收入且可節(jié)省政費開支，確是鼓舞人心之舉，政府馬上介入，是應有之義。英國保守黨政府于2012年成立一個資本達6億鎊并委任科恩為主席的“大社會資金”（Big Society Capital），致力于通過“社會行動”以“分擔政府工作、削減財政赤字”。如今保守黨成功連任，首相卡梅倫早前提出、具體內(nèi)容尚不清楚的“大社會”（Big Society）計劃，看來會有很大發(fā)展空間。
當今之世，政府財政支絀是常態(tài)，見獵心喜仿效SIB的政府多的是，英國的便有艾恩斯郡及倫敦市，海外的更數(shù)不勝數(shù)，如美國、澳洲、哥倫比亞、加拿大和印度，都已成立類似組織。而羅納德爵士還成為八大工業(yè)國（G8）的“社會關(guān)愛投資小組”主席�？磥磉@種可以減輕納稅人負擔而又能使投資者有利可圖（雖然比起金融市場的暴利只是蠅頭小利）的“社會投資”事業(yè)，會慢慢成為一門吸引慈善機構(gòu)大力投入各“有意義又有收入”的金融事業(yè)。
2011年7月轉(zhuǎn)任牛津賽伊德（Said）商學院院長的杜芬奴（P. Tufano）教授，在他求學及教書三十多年的哈佛時，寫下不少對業(yè)界具有重大影響、有關(guān)工商管理及金融革新的著作，然而，他私心最關(guān)懷的，是如何憑借金融革新，讓被金融機構(gòu)摒諸門外的低收入階層，能夠從蓬勃興旺衍生工具推陳出新的金融業(yè)中分杯羹。事實顯示，只要愿意，“有錢人”都能受惠于日新又新的金融工具，但一向以來，銀行家不做“窮人”（年收入一萬美元左右的家庭）的生意，因此，金融活動帶來的好處，“窮人”無法分享。杜芬奴認為應鼓勵“窮人”投入金融活動，如此他們才會有所得益。
由于政府派發(fā)種種形形色色成本昂貴的“免費午餐”，以美國來說，“窮人”雖因此不致饑寒交迫、潦倒街頭（西方大都會的露宿者多是崇尚自由不愿受任何規(guī)例拘束的流浪漢），但他們一窮二白的本質(zhì)不變，生活彷徨，看不到前景，令社會充斥著怨氣和戾氣。據(jù)美國金融業(yè)管理局（Financial Industry Regulatory Anthority）于2012年所作的調(diào)查，40%受訪者說他們面臨絕境時無法籌措應急的2000美元；約有三分二受訪者指他們失業(yè)三個月肯定會斷糧……這種情況，在非行全面福利制度的資本主義是普遍現(xiàn)象。
為了不必加重納稅人負擔而又能讓“窮人”擺脫這種窘迫情狀，杜芬奴主催組織的“夢想成真基金”（Doorways to Dreams〔D2D〕Funds）于2009年在博彩合法化的密歇根州推出一項“儲蓄便得著”（Save to Win）的計劃：只要存入25美元，存戶便可獲一張每季開彩的彩票，中彩者可得5000美元。結(jié)果在一年內(nèi)“利誘”約5萬“窮人”開戶口，儲蓄總額達9400萬美元。對金融家來說，這不過是盞盞之數(shù)，惟數(shù)萬“窮人”省下近億本來也許會消耗于非日常必需品如煙酒上的錢，換回一個可能“發(fā)達”的前景，杜芬奴“功在社會”，不言而喻。目前內(nèi)布拉斯加、南卡羅來納及華盛頓州都有近似（州法不同，有關(guān)計劃的設計有異惟原則在幫助“窮人”儲蓄以備不時之需的目的則一）的計劃。
2007年舊金山成立的“貸借會”（Lending Club），目的在協(xié)助被銀行視為“不足信”（least creditworthy）即“沒有信用”的人有機會貸款以濟燃眉之急或免受變相高利貸的壓榨。促成此事的是法裔計算機軟件專家R. Laplanche，他于2005年把創(chuàng)立的公司賣給甲骨文，頓成小富。惟他不思“嘆世界”，而是想起應該幫助那些因“周轉(zhuǎn)不靈”被課重息的信用卡用家，“貸借會”于焉成立，這是世上第一間調(diào)協(xié)“同輩相借”（Peer-to-Peer Lending）的組織。利用科網(wǎng)訊息，令會員了解“有錢可借”及“有意借錢”者的財政情況，然后由設定的計算機程序“匹配”。結(jié)果非常理想，谷歌已成為主要投資者，前財長（及前哈佛校長）森瑪思和投資銀行摩根前主席麥克（J. Mack）均應邀出任董事……2013年，“貸借會”的平均息率十四厘，不及信用卡公司之半，大大減輕那些出糧時才有財力償還信用卡欠款者的負擔；扣除該會收取的手續(xù)（成本）費及撇除約4%的爛賬，投資回報在10%水平。收入不俗且可助人，其業(yè)務擴展甚速，不在話下�！敖栀J會”的營業(yè)額，2012年已逾10億美元，去年至9月已達60億美元。由于去年美國信用卡“應交未交”的欠款數(shù)額高達7000億美元，于去年底上市時估值54億美元的“貸借會”，真是前途似錦。生意潛力這么大，不難想象，美國已有競爭對手，倫敦亦有類似的公司。
《醒目錢》分二卷，第二卷“為善最力”（A Force For Good）共五章，談的都是如何減輕政府財政負擔（削減赤字）提高政府效率及以最低成本甚且可獲微利協(xié)助不幸的人群，本文上面所舉只是三個筆者認為較具現(xiàn)實意義的例子。由于篇幅關(guān)系，其余數(shù)種可納入“行為經(jīng)濟學”范疇的“社會投資”項目，有待有心人去發(fā)掘了。
在人類發(fā)展進程中，金融業(yè)雖非主角，卻擔當了不可或缺如鋪橋筑路的角色，而金融創(chuàng)新成為每個歷史階段向前突破的催化劑，彰彰明甚。在金融危機與科網(wǎng)時代接踵而來的此刻，金融業(yè)特別是其從業(yè)人員似已受“道德大多數(shù)”唾棄，但大家應看到他們當中有不少不再汲汲于賺取最大利潤而有社會良知的精英，多方設法，令金融業(yè)于不知不覺間步入新境界！由于若干金融業(yè)務項目利人益己，景從者眾，勢所必然，那意味受惠于新型金融業(yè)的，不再只局限于少數(shù)業(yè)者及大戶。大多數(shù)人將可從創(chuàng)新革新的“社會投資”中受惠，看來很快會成為金融業(yè)的新常態(tài)。